Publikováno 19.12.2023
Homeopatie funguje nebo ne? - pokračování
Vědci odsuzují homeopatii a přitom používají falešný argument: Není tam žádná molekula látky, tudíž to nemůže fungovat, tudíž musí být homeopatie podvod. A někteří ještě přidávají: A tudíž každý homeopat je podvodník.
A právě teď jste dokázali, že to není pravda. Já jsem si jist, že mezi námi neproběhla výměna ani jedné molekuly látky. A přesto jste klikli na odkaz, který právě teď čtete. Jak je to možné?
Přenos informace proběhl.
Vy jste si přečetl, že máte kliknout a udělal jste to. Na nějaké úrovni jste trošku změnil svůj stav. Asi ne zdravotní, to by bylo úžasné, kdybych uměl tuto informaci předat takhle jednoduše. Ale k nějaké změně u Vás došlo. Minimálně informační ano.
A homeopatie nikdy netvrdila, že působí skrze molekuly. Naopak. Homeopatie říká, že působí jinak. Skrze informace.
Takže takto jednoduše jsem Vám právě dokázal, že všichni, kteří používají tento odsudek, se mýlí a dokonce v tomto speciálním případě používají pavědecké důkazy k odsouzení něčeho, co neznají.
Ale někteří používají jiné důvody, proč homeopatie nefunguje
Ano. A těchto vědců si vážím, protože udělali první krok k definitivnímu důkazu. Ale i přesto i tito lidé se mýlí.
Medicína diagnostikuje jedním způsobem. Ale homeopatie to dělá úplně jinak. Nedá se říct, že by jedna diagnóza byla lepší, než druhá. Ale je nepřenositelná. Když bude klasická medicína léčit podle diagnóz homeopatie, tak to bude jako kdybyste přišli do lékárny v cizím jazyce a tam si vzali první lék jen proto, že by se Vám líbil obal. A stejně je to naopak. Snad s výjimkou Apis mellifica, který si můžete vzít, když Vás bodne včela nebo máte stejné příznaky. Nebo Arnica na úraz. Jinak všechna ostatní jednosložková homeopatika se nedají dát na diagnózu klasické medicíny.
A protože bodnutí včelou je buď neškodné nebo naopak ohrožující na životě, tak nemůžete udělat dvojitě slepý pokus. A jak chcete vyhodnotit účinnost na úraz, když zase nejdříve musíte zachránit pacienta. A lidé, kteří si udělají velkou modřinu, tak s tím nechodí za lékařem. Takže nám na dvojitě slepé pokusy zbývají chronická onemocnění, kde je však problém, že každý z nich má jinou homeopatickou diagnózu a udělat studii, kde by 100 lidí dostalo 50 různých léků a dalších 100 by dostalo placebo, je zatím nemožné a nevím, zda je to nemožné z principu nebo protože vědci se tím nechtějí zabývat.
Funguje tedy homeopatie?
Pro mě ne dost. Protože moje zkušenost byla, že funguje tak v 50% případů. A to jsem dělal homeopatii tak maximálně 6 let po 7 letech studia homeopatie.
Ale mezitím jsem se dostal k účinnějším metodám, takže jsem homeopatii přestal dělat. Ale na druhou stranu mi ještě letos volali dva lidé, že jejich sousedům jsem moc pomohl a že by se ke mně chtěli objednat. Přičemž já už 20 let homeopatii nedělám. 20 let odmítám tyto pokaždé jiné lidi a říkám jim, že si musí najít jiného homeopata.
Jestli je to jen placebo (nemohu to vyloučit, i když si to nemyslím), tak pak se divím, proč celá medicína nehledá, jak zvýšit účinnost placeba. Protože pak by to znamenalo, že placebo může vyléčit 50% nemocí. Včetně rakoviny v terminálním stadiu, kde si paní musela brát nejtěžší léky proti bolesti, aby bolest aspoň jakž takž zvládla. A po jediné mé návštěvě už nemusela brát opiáty, stačil jí nejlehčí lék proti bolesti, aby neměla vůbec žádnou bolest. Takže jsem ji nezachránil, ale poslední měsíce jejího života byla bez bolestí. Zatímco kdyby nebylo homeopatie, tak by zemřela dřív, protože by si dřív nebo později musela dávat takové dávky opiátů, že by byla pořád v bezvědomí nebo by trpěla tak moc bolestmi, že by to nebyl život.
Evropským lékopisem byla homeopatika firmy Boiron oficiálně uznána v r. 1995.
Takže když někdo říká, že je to podvod, tak postupuje proti současným znalostem vědy.
Přihlásit na kurz se můžete tady.
MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com
Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.
Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků