Publikováno 21.9.2025
V čem jsou hlubinné konstelace jedinečné?
Protože jestli je to jen jiný druh konstelací, tak by nebyl důvod jezdit jinam, než za vaším lokální konstelatérem nebo psychoterapeutem.
1. Řeší příčinu = je to kauzální léčba.
Na rozdíl od všech druhů psychoterapie a i rodinných konstelací. Které jsou účinnější, než jakákoliv psychoterapie a někdy i řeší příčinu.
Když vám začne téct voda skrze střechu, tak máte možnost tam dát nádobu, díky které budete v suchu. A věda vám řekne, že to funguje, protože statistika nelže a vy jste skutečně v suchu. Ale nejpozději během pár zim na vás střecha spadne. A to už statistika neodhalí, protože „to je náhoda“. Protože to, k čemu připodobňuji „pád střechy“ znamená, že umřete na jakoukoliv diagnózu. A jestli umřete za 20 let, když neřešíte příčinu nebo za 25 let, když ano, tak to nejde odhalit, když si nepoložíte tu správnou otázku. Ale když si uvědomíme, že dnes mají choroby padesátníků dnešní třicátníci, tak už víte, proč to tak je. Ale samozřejmě to věda ani medicína neuznají a raději to budou svádět na choroby životného stylu. V čemž mají pravdu, ale jen částečně.
Je mnoho druhů příčin
Například v medicíně ještě před 180 lety bylo přesvědčení, že příčina horečky omladnic souvisí s fází měsíce. Protože tehdejší lékaři si nedovedli představit, že by příčinou mohlo být něco neviditelného a současně vysledovali, že měsíc má sice velmi malý, ale znatelný účinek na úmrtnost žen, které porodily.
Takže se zeptejte svého psychoterapeuta, zda vám nabízí kauzální léčbu nebo jen to, o čem se lety praxe zjistilo, že má znatelný účinek na odstranění PŘÍZNAKŮ. Jsou druhy psychoterapie, které jsou čestné a řeknou to sami, třeba gestalt, který je velmi blízko k pochopení skutečných příčin.
A pak jsou druhy, které popírají, že jsou nějaké příčiny a jen je potřeba, abyste to, co cítíte, potlačili. Není náhoda, že asi nejznámější psycholog České republiky věřil, že stačí změnit váš mindset = myslet pozitivně a problémy zmizí. Ale říkal přesně to, co říká největší část ezoteriky, jen s tím rozdílem, že to měl vědecky podložené. A aby nebyl za ezoterika, tak to vždy zdůrazňoval a hlavně to podkládal vědeckými důkazy. Ale když budete dostatečně dlouho zkoumat vliv měsíce, tak dojdete k závěrům, že tam je určitá souvislost, ale nutno říct, že o řády menší, než v dokazování toho, že pozitivní myšlení funguje. Protože pravdivě pozitivní myšlení jednoznačně funguje. Takže když zkoumáte lidi, kteří jsou pravdivě pozitivní, tak je to jednoznačné. Ale pořád to není příčina. Kdyby byla, stačilo by po oznámení diagnózy rakoviny myslet pozitivně a rakovina by zmizela.
Ale pan Ptáček tak dlouho popíral své podvědomí a chtěl ho změnit, až se ukázalo, kdo je tady pán. Takže pan Ptáček spáchal sebevraždu. A většina lidí radši věří, že měl smůlu, než by se zamysleli nad tím, čím tu smůlu přivolal. A argumentují tím, že to byl dobrý člověk. Ale kdo pracuje s lidmi, tak ví, že právě nadměrná dobrota člověku ubližuje.
Takže psychologie je na tom jako byla léčba syfylis v 19. století, kdy se používala na její léčbu rtuť. A ona pomáhala. Na odstranění PŘÍZNAKŮ. Ale příčinou byla infekce. A kauzální léčbou jsou antibiotika. Která když dáte, tak zmizí i následky, i příčina. Zatímco když se dávala rtuť, tak mizely příznaky, ale příčina dál nerušeně pokračovala v pomalém usmrcování člověka, který ještě navíc měl po nějaké době příznaky z intoxikace rtutí.
Proto je důležité řešit příčinu. Ale když neznáte příčinu, tak i léčbu rtutí chcete, protože myslíte na dnešek a vaše budoucí intoxikace vás nezajímá.
2. Neřeší jednotlivé příznaky, ale soustřeďuje se na příčinu problému
A v tom je největší rozdíl mezi rodinnými a hlubinnými konstelacemi. Proto když chcete lásku, já stavím, co vám brání v tom, abyste ji měli. A samozřejmě takový postup trvá déle a vypadá to, že déle nemá účinek, než když si postavíte lásku do konstelace a spojíte s ní. Proč to tak dělám?
3. Každá věc má 3 extrémy
Většina lidí věří, že dobro je dobré a zlo je špatné. Ale už si vůbec neuvědomují, že se ti druzí mohou dívat na věci opačně. Třeba teď jsem si přečetl dva články o tom, kdo vyhrál debatu Fiala – Babiš. A přesto, že oba komentátoři viděli totéž (což není samozřejmé), tak jeden říkal, že vyhrál Fiala, protože byl asertivní a až zdravě agresivní. Zatímco Babiš byl zamlklý a ani se na Fialu nepodíval, čímž vyjadřoval, že se mu nechtěl podívat do očí. Zatímco ten druhý viděl vítěze v Babišovi, protože ten udržel nervy na uzdě a aby se mu to podařilo, tak se ani nedíval na Fialu. Zatímco Fiala byl asertivní až agresivní. A kdo z nich má pravdu? Oba. Tu svou. Protože oba řekli, kdo u něho zvítězil. Ale to mluví o své pravdě. Objektivní pravda v tomto případě není, protože každému vyhovuje něco jiného. Ale pokud bychom měli mluvit o tom, kdo se JEVÍ, že víc věří sám sobě, tak příznaky svědčí pro toho z politiků, který se nebojí podívat na svého oponenta. Ale to také není objektivní pravda, protože k tomu bychom museli vědět z jakého skutečného důvodu se pan Babiš nedíval do očí panu Fialovi a zda se pan Fiala díval do očí, protože to dělal pravdivě nebo zda mu to řekli jeho poradci. Takže kdybychom se měli dívat jen na příznaky, tak pro každého pravdivého člověka vyhrál pan Fiala, zatímco pro lidi, kteří něco skrývají, tak vyhrál pan Babiš. Což podle mě přesně vyjadřuje podstatu věci, ale je důležité vědět, že jsme na úrovni příznaků. Kdybychom šli hlouběji, tak bychom šli víc k podstatě.
Ale když bychom byli na úrovní bezpodmínečné lásky, tak bychom se divili, proč tito dva lidi soupeří, když by byla nejlepší i pro ně spolupráce. Ale to jde, až se dostanete do místa, kde chceme to nejlepší pro sebe i pro všechny i za tu cenu, že já nejsem premiér. Prostě si představte ten stav, kdy spolu spolupracují politici z opačného konce spektra, protože na něco je lepší pravicová politika, na něco levicová a v některých případech je i populismus dobře, zatímco někdy ne.
Ale není divu, že naši politici spolu bojují, protože to tak má drtivá většina společnosti.
Dobrota, která je opakem zla vede k tomu, že se stanete obětí zla
A buď zemřete na rakovinu nebo jako pan Ptáček na sebevraždu. Ale samozřejmě, že to je až extrémní případ. Kdyby býval pan Ptáček dokončil svůj výcvik v gestaltu (to vím od nejmenovaného zdroje), tak by našel jiný způsob, jak své problémy řešit a aspoň by nezvyšoval napětí mezi podvědomím a sebou. A možná by skutečně své problémy řešil. Takhle si vybral cestu, která vedla do pekel samoty (o tom sám psal), aniž to věděl a aniž to vědomě chtěl.
A kdyby se dostal tam, kde jsem já, tak by už věděl, že existuje ještě druhý typ dobroty. Který není opakem zla, ale je výběrem toho nejlepšího z celé škály dobro-zlo. A tak by se dostal do třetího extrému, kde ať udělá dobrý nebo zlý skutek, ten druhý cítí tu lásku (opět ne jako opak nenávisti, ale tu, kterou můžete pocítit, když jste ve 3. extrému) a pomůže mu to. Zatímco když jste v extrému, že děláte dobro, protože odmítáte zlo, tak pak jste takový dobrák, až na to doplatíte.
A aby bylo jasno, já tam ještě zdaleka nejsem. Já teprve vidím, že tato možnost je tady a byla tady vždycky a pro všechny. Stačí jen si uzdravit dostatečné množství příčin svých problémů a uvidíte to taky. A když to už vidíte, tak tam už stačí dojít.
4. Hlubinné konstelace míří ke 3. vrcholu trojúhelníku
A proto se jeví jako nedostatečně účinné pro ty, kteří chtějí jen uzdravit následky svých činů, ale podstatu svého chování nebo nemoci chtějí uchovat.
5. Cílem je naučit se přijmout všechno a všechny
Protože co nepřijímáme, to nám škodí. A pak máme ještě větší touhu to nechtít vidět. Ale čím více to děláme, tím víc nám to škodí. A tento bludný se zesiluje, dokud nenajdeme odvahu se tomu podívat do očí.
Což většina lidí nechce, takže musí do konce života odstrkávat své příznaky, protože nechtějí řešit příčinu.
Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích
https://www.facebook.com/groups/dotazyzdravi Tam se snažíme o spolupráci klasické medicíny a vědoteriky. Vědoterika je to nejlepší a nejúčinnější z ezoteriky vybrané na základě vědeckého pozorování výsledků.
Přihlásit na kurz se můžete tady.
MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com
Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.
Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
