Publikováno 1.1.2024
Harvardovu univerzitu povede muž. Proč je to ta nejlepší zpráva?
Za prvé byla funkce zbavena žena, která ani neví, že byla antisemitská. Což se může zdát v dnešní hyperkorektní době divné. Ale když si spočítáme 1+1, tedy že hyperkorektnost je jen proti bílým a proti všem ostatním ne, tak je v podstatě podivné spíše to, že na lavici odsouzených jsou jen Izraelci.
Ale Izraelci nejsou jen bílí
Je tam velké množství židů seveafrických sefardských, mizrachimských (Irák, Irán) a Jemenských, kteří ejsou v žádném případě běloši.
Ale koho by zajímala pravda, když se jedná o boj proti vykořisťující bílé většině. Doporučuji si přečíst článek o intersekcionalitě celý.
Tady alespoň úryvek „Intersekcionalita je radikální pseudointelektuální teorie, která tvrdí, že všechny formy sociálního útlaku jsou neoddělitelně propojeny. Intersekcionalita se stala krycím heslem současného protiamerického, protizápadního, protiizraelského a antisemitského fanatismu. Nikde jinde není tento radikální názor více hlásán než v amerických univerzitních kampusech ve jménu „politiky identity“ a „solidarity“. Intersekcionalita vytvořila umělé koalice ze všelijakých podivných partnerů, které nespojuje nic kromě nenávisti vůči svým spolužákům, kteří jsou „privilegovaní“, protože jsou bílí, heterosexuální, muži anebo Židé.“
Že je plagiátorka?
A proč by to mělo vadit u představitelky nejznámější školy v USA? Když hlavní je, že je utlačovaná. Což se pozná podle toho, že je žena (v pořádku), nemá bílou pleť (je z Haiti, takže obzvlášť v pořádku). Ještě lepší by bylo, kdyby byla lesba, nejlépe trans (ale pak by zase vadil její mužský původ, ale snad by byl vyvážen jejím nebo jeho? tranzicí). Ale o tom údaje mlčí.
Kdo je utlačovaný podle intersekcionality?
Černoška (není to zakázané slovo? U nás snad ještě ne), která zbohatla na vraždění bílých Američanů rozhodně ne. Ta je navždy utlačovaná, protože podle této teorie nikdo nemůže přestat být zodpovědný za své předky. (Naštěstí je stále zatím zakázáno vraždění kohokoliv, takže ten příklad je nadsázka).
Naopak mezi jasné utlačovatele patří bílý muž, i když by to byl potomek člověka, který zachránil tisíce otroků z otroctví, tedy nějakého starodávného pana Wintona. Tedy i pana Abrahama Lincolna, který zachránil miliony černochů. Už se chystá zboření jeho pomníku?
Všimněte si, že intersekcionalita je ještě daleko přísnější, než marxismus. Tam se dalo vystoupit z předurčení tím, že člověk poplival své předky.
Zatímco přesně opakuje nacismus s jeho holokaustem. Kdo byl žid, byl navždy vinen. Stejně jako teď. Jen teď je to kromě Žida i bílý muž.
Podívejte se na zdroj intersekcionalismu
Není divné, že je feminismus. Protože feminismus je absolutně protiženské hnutí, tak proč by současně nemohlo být i proti mužům?
Pokud nesouhlasíte s mou předchozí větou, tak ji upravím: Feminismus věří, že být ženou je špatně, proto dělá vše pro to, aby každá žena byla stejná jako muž. Pokud stále se mnou nesouhlasíte, počkejte na můj článek, kde vysvětlím to, co na první pohled není vysvětlitelné. A Vy pochopíte, že když jste feminismu uvěřili, tak jste za to zaplatili nesmírnou cenu na své identitě.
A proč je dobrá zpráva, že Harvardovu univerzitu aspoň dočasně povede muž?
Protože je jistá šance, že tento muž byl tak dobrý, že i v prostředí, kde jsou muži znevýhodněni, tak i přesto povede univerzitu.
Nebo ji povede proto, aby ho zase mohla předběhnout žena, která je stále preferovaná,
Ale je to přece právě naopak
Muži jsou zvýhodňování na úkor žen. Bezpochyby to tak bylo. Ale dnes? Kdy všechny 3 nejvýznamnější školy v USA vedou ženy? A shodou okolností všechny zastávají antisemitské názory? Takže na 99% i antimužské a antibělošské?
Feminismus nám vzal to nejcennější
A hlavně ženám. Protože díky kvótám už nemůžeme vědět, zda je dotyčná žena skutečně nejlepší. Nebo aspoň nejlepší z žen. A nebo to úplně nejhorší: Zda je sice nejhorší v tom, jak získala svůj titul („Grayová ve svých akademických dílech používala „duplicitní jazyk“ ale nešlo prý o výzkumné pochybení“, jak řeklo vyšetřování Harvardovy univerzity. Tedy přeložíme pro ty, co to nepochopili: Vyšetřování rektorky dělali její podřízení. Jako kdyby vraha měli odsoudit ti, kteří jsou na vrahovi závislí. Takže použili jazyk, kterému já nerozumím. Myslím, že ani Vy ne.), nejhorší ve schopnosti vést univerzitu (to nevíme, víme jen, že v poslední době klesla důvěryhodnost univerzity, takže vlastně víme), ale je nejlepší v intersekcionalitě.
A ženy, které se samy sebe váží, budou teď muset udělat hodně, aby dokázaly, že ve vedoucích postech jsou kvůli svým kvalitám a ne kvůli svému pohlaví.
Přihlásit na kurz se můžete tady.
MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com
Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.
Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
