Může malé dítě za rakovinu?

Publikováno: 27.7.2023

Kdo může za rakovinu malého dítěte?

       Máme jen 4 možnosti:

1. Nikdo

       Výhoda: Nikdo za nic nemůže.
       Nevýhoda z toho plynoucí, avšak velmi mnoho lidí nevidí souvislost mezi výhodou a nevýhodou: Když za to nikdo nemůže, nemůžu nic udělat pro to, abych to změnil.
       Naštěstí máme medicínu. Ale ani ta nepomůže všem. A docela by mě zajímalo jakého průměrného věku se vyléčení malí pacienti dožijí. Protože v dospělé onkologii se za vyléčeného považuje člověk, který je 5 letech od vyléčení rakoviny zdravý. Je vůbec zjistitelný takový fakt? Pokud by průměrná délka dožití u vyléčených pacientů s rakovinou byla nižší, než u jiných dětí, mohlo by to znamenat, že skutečná příčina nemoci nebyla onkologickou léčbou vyřešena. Samozřejmě by se musela udělat hodně velká práce na odfiltrování jiných skutečností.
       Vůbec bych se nedivil, kdyby větší procento dětí s rakovinou v dospělosti vyhledalo alternativní léčbu. Na druhou stranu já sám takového člověka neznám a naopak mám zkušenost, že ke mně přišel člověk s úspěšné uzdravenou rakovinou a kurz nedokončil, protože na něho byl moc silný. (A přesto mi doslova vnutil peníze, protože u mě se často platí až po kurzu).

2. Já

       Ale jak by mohlo třeba 1-leté dítě za to, že onemocnělo? Dokud budeme věřit, že se rodíme jako čistý nepopsaný list, nemáme jinou šanci, než tuto variantu zahodit a případného nositele chtít ubezdušit.
       Ale už dnešní genetika a ještě víc epigenetika říká, že se nerodíme jako čistý list. Takže to, co zažili rodiče a prarodiče, má na nás velký vliv.
       Ale věda říká, že vše je náhoda. Že sice mám třeba gen, který vede k rakovině, ale bylo to, jako by příroda hodila kostkou a právě u tohoto dítěte hodila „rakovinu“ zatímco u jiného hodila „zdraví.“
       A dokud neuznávám možnost, že jsou minulé životy, tak je logický závěr, že to nemůžeme nijak ovlivnit, protože přece my neházíme kostkou.

3. Rodiče

       Samozřejmě kdo jiný ze všech lidí by za to mohl, než rodiče.
       Nevýhoda: Rodiče by museli nejen unést šílenou nemoc, možnost ztráty svého milovaného dítěte a ještě k tomu by museli unést vinu, která by automaticky následovala. Protože lidí, kteří se ihned budou starat o přežití svého dítěte a nebudou řešit vinu, která se zdá být automatická, bude velmi, velmi málo (protože silná vina znemožňuje uzdravení). Takže i kdyby to byla pravda, celá společnost se bude zlobit na člověka, který tuto pravdu nebo „pravdu“ řekne.
       Ještě když ji nedoplní dovětkem: Něco v tobě to možná způsobilo, ale ty to určitě nejsi a pojď si nejdřív uzdravit svůj pocit viny, který je automatický, když tvoje dítě trpí a ty mu nemůžeš pomoct. A pak se podíváme na to v tobě, co to způsobilo a jestli to nenajdeme v tobě, tak máme docela smůlu, protože u 1-letého dítěte je to těžší řešit, než u dospělého.
       Výhoda: I kdyby jen 1% zodpovědnosti za nemoc svého dítěte uzdravil každý rodič, žilo by se ihned lépe všem v rodině. A kdyby pochopil, že za tuhle zprávu může být nesmírně vděčný, protože díky tomu, že může za nemoc svého dítěte, má také šanci (do té míry, do jaké za ni může) ji uzdravit, tak se divím, že nejsou hromady lidí ve frontě k psychoterapeutovi, aby jim a potažmo jejich dítěti pomohl třeba jen z 1% (pro lidi věřící jen v medicínu a vědu) nebo třeba k jakémukoliv alternativnímu terapeutovi, který to umí.
       Samozřejmě se musí vyhnout člověku, který chce, aby „nebral jedy“ = klasickou léčbu, která musí zabíjet, aby daný človíček mohl přežít. A v principu čím víc toho v pacientovi zabije (a nezabije přitom pacienta), tím větší má daný pacient šanci přežít. Protože to se taky neví, hodně lidí umře, protože by nezvládli léčbu, která by je zachránila. Ale nedostanou léčbu, která by jim pomohla třeba na 20% a místo toho jdou zemřít domů se 100% jistotou, že zemřou (když se nestane zázrak). (Prosím lékaře, aby se na mě nezlobili za zjednodušení celé problematiky a že jsou dnes už léky, které fungují trochu jinak, než klasická chemoterapie).
       Léčitel, který odmítá klasickou léčbu by musel mít úspěšnost aspoň stejnou jako klasická léčba. A bohužel nikoho takového neznám.
       Naopak člověk, který nechce zasahovat do medicínské léčby, může pomoci, kdyby měl účinnost třeba jen 1% Protože on nenabízí BUĎ ANEBO, ale něco navíc.

4. Kdokoliv jiný

       Ale tady je riziko, že by se zvrhlo v novodobý hon na čarodějnice, takže je moc dobře, že věříme, že nikdo cizí nemůže způsobit rakovinu. Ať už je to pravda nebo ne.

Jestli někoho napadne další důvod, budu rád

       Ale všechny ostatní příčiny zvenku platí podle mě do skupiny Nikdo. Protože je nemůžu ovlivnit, když už se staly.

       
Přihlásit na kurz se můžete tady.