Publikováno 5.2.2024
Naše víra v autoritu způsobuje, že radši umřeme, než bychom byli zdraví
Když pan Ignác Filip Semmelweis zjistil, že by nemusely umřít tisíce žen ročně, tak mu kolegové nevěřili. A přestože jeho výsledky hovořili za vše, po zavedení mytí rukou porodníků poklesla úmrtnost rodiček o desítky procent na jeho oddělení, tak musel odejít z Vídně.
Protože jeho kolegové víc věřili svým bludům (z dnešního hlediska), než prostému pozorování a zcela jasně dokazatelným výsledkům. Protože bludy je učili jejich učitelé. Zatímco podle nich blud, že by za úmrtími rodiček mohlo být něco neviditelného, jim říkal jejich mladý kolega.
A protože my všichni jsme naprogramováni k tomu věřit autoritám, tak tehdejší věda zvítězila nad skutečnou vědou.
A dnes se děje totéž. Když naše současná věda odmítá věřit důkazům a protože my všichni jsem vyrostli ve světě, kde minulé životy a životy po životě neexistují nebo tomu věří jen blázni.
Ale ony existují a mají zásadní vliv na naše životy.
Dnes se divíme, že výsledky pana Semmelweisse nebyly přijaty. Dnes vidíme problém v jeho „neschopnosti zpracovat svá přesná pozorování a experimenty do vědecky přijatelné podoby.“ Protože pro nás a naše ega je těžké uvidět, že my dnes jsme stejní jako lidé před 175 lety. Sice se úplně změnily naše životy a dnes už nevěříme tak moc našim autoritám, jako tehdy, kdy se každá neposlušnost tvrdě trestala.
Ale v principu jsme stejní lidé jako tehdy, jen navíc máme mobily, notebooky, auta, letadla atd.
Jen jeden veliký rozdíl je. Potvrzení hypotézy pana Semmelweisse automaticky přišlo po objevech pana Louise Pasteura a jeho objevy byly základem antisepse a asepse. Protože díky panu Pasteurovi padlo staré paradigma vědy.
Dnes nemůžeme čekat na to, že za 20 let přijde nový pan Pasteur a zboří paradigma současné vědy a díky tomu bude věda dál. Takže je na nás, jestli budeme věřit tomu, co naší potomci jednou označí za bludy nebo uděláme něco pro skutečnou změnu našich životů, i když naši (současní) vědci říkají, že to není možné, protože chtějí nejdříve vysvětlení.
Ale skutečná věda funguje jinak.
Nejdříve je pozorování. Z toho vyplývá nesoulad se současnými znalostmi. A pak následuje vědecké hledání proč?
A tak zatím vítězí drtivá menšina vědců, která popírá vědeckou metodu k tomu, aby mohla popírat něco, co jde jen dočasně. Protože jeden jediný případ, kdy to funguje, automaticky popírá možnost, že by to neexistovalo.
A na Vás je, jestli hodláte žít horší život jen proto, že my všichni věříme autoritám.
Poznámka dopsaná na žádost pana Ondřeje Ebra: To, co tady pan Martin Daniel píše, je blbost a totální blud. To vím stejně dobře, jako umím číst text s pochopením a správně ho citovat.
A spolek českých skeptiků Sisyfos souhlasí s mým tvrzením.
Poznámka: Pana Grygara jako propagátora vědy si nesmírně vážím. Ale když jde proti vědě, jakožto metodě založené nejdříve na nestranném pozorování faktů a používá ji k soukromému boji proti ezoterice, jakožto něčemu, co jde proti jeho křesťanské víře, tak je pro mě první z vědověřících. Spolu s celým spolkem Sisyfos.
Poznámka 2: Znova zdůrazňuji, že psychoterapii neprovozuji. Rozdíl mezi psychoterapií a terapií je popsán např. zde. Já bohužel nemohu za to, že terapii si chtějí přivlastnit někteří psychoterapeuti. Já jako lékař jsem oprávněn dělat terapii a proto se nebráním použití tohoto slova.
Přihlásit na kurz se můžete tady.
MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com
Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.
Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
