Publikováno: 26.7.2023
Proč si novináři aspoň nezjistí pravdu?
Zdá se, že se nám tady rozmohl takový nešvar. Novináři neříkají pravdu. A my bychom to nezjistili, kdyby se nám to nestalo na vlastní kůži.
A protože není fér se zastávat sebe, tak použiju příklad pana Duška.
Paní novinářka zřetelně reaguje na pana ministra zdravotnictví
Pan Dušek řekl toto. Nikde tam v celém rozhovoru nebylo nic o vědomé sebevraždě. Poslal jsem tento článek přímo paní Šilhové, protože se mi zdá, že této chyby dopustila omylem. A taky protože vím, že mi mohla zmínka o vědomé sebevraždě uniknout. Tak, aby mě mohla případně opravit, pokud by byla chyba na mé straně.
Pan ministr na to reaguje takto: Ministr vyvrací, že by rakovina byla vědomá sebevražda.
Paní Šilhová se nepodívá na zdroj
a rovnou s tím, co pan Dušek NEřekl konfrontuje svého hosta - psychiatričku Danielu Šroubkovou. A dokonce cituje prý Jaroslava Duška a přitom cituje někoho úplně jiného.
Paní novinářku ani nenapadne se zeptat sama sebe, jak takovou hloupost může kdokoliv říct. Protože představa, že by si kdokoliv vůbec mohl a pak i chtěl vyvolat rakovinu VĚDOMĚ je absolutně proti jakékoliv zkušenosti kohokoliv. A paní novinářka si je jistá, že to řekl, protože kdyby měla aspoň stín pochybností, určitě by šla přímo ke zdroji a podívala by se na to, co SKUTEČNĚ řekl pan Dušek.
Protože největší chyby děláme, když nás ani nenapadne, že bych mohl chybu dělat.
Jsem moc rád, že mi paní Šilhová bryskně odpověděla
"Bohužel máte pravdu v tom, že moje rešerše obsahovaly zkreslené informace, respektive převzala jsem již zkreslenou citaci. To mě mrzí, protože jinak to měl být opravdu rozhovor, který tlumí vášně kolem celé "kauzy", protože psychosomatika je prostě důležitá lékařská disciplína a prožívání našeho bytí se nutně na zdraví odráží. To snad v podcastu zaznělo jasně. Já jsem rozhodně paní doktorku netlačila do žádných konfrontací, jen se prostě hodilo využít aktuální události, aby lidé pochopili, co to psychosomatika vlastně je. Ostatně rozhovor s paní doktorkou jsem měla naplánovaný již dlouho předem, což podtrhuje fakt, že jsem otevřená mnoha různým názorovým proudům. O to víc mě mrzí ta nepřesná formulace, to mi věřte."
Tady je nutno říct, že pan Dušek to řekl skutečně necitlivě
O jedné možnosti, proč to tak udělal píšu v tomto svém článku.
Ale kvůli tomu se přece nemusí říkat nepravda. Navíc, když pan Dušek to řekl, aby lidem, kteří onemocní rakovinou, pomohl. I když necitlivě.
Paní doktorka ukazuje, že hodně ví
a kdo hodně ví, ten nemá důvod, aby kohokoliv obviňoval.
A i když paní Šilhová se jí podruhé ptá s tím, co pan Dušek NEřekl, zůstala v klidu a řekla jen, že „bych se ohradila proti slovu vědomě“.
A pocit viny vůči, kterému paní doktorka bojuje, určitě nebyl cílem ani pana Duška ani žádného ezoterika (samozřejmě s výhradou pana „léčitele“ Richarda a jemu podobných lidí, kteří vůbec nechápou základní princip ezoteriky, že co vysílám, to se mi vrací).
Je to přesně naopak. Já třeba si uvědomil až na základě nepravdivého článku o mě, že to tak někdo může brát. Protože jedním z mých nejzákladnějších úkolů je uzdravit pocit viny, pokud ho můj klient má. A vůbec mě nenapadlo, kde se vzala představa, že bych ho chtěl podporovat, protože tím mám téměř jistotu, že i další věci nebudou fungovat. A věřím a vidím, že i pan Dušek to vidí stejně.
Paní Šilhová není ta špatná
protože už samotným výběrem hostky ukazuje, že chtěla spíš tu nenávist proti panu Duškovi utlumit. Ale bohužel tím, že si neudělala základní rešerši sama a její spolupracovnice spoléhala na to, že pan ministr reaguje racionálně vždy a za všech okolností, tak ukázala, kam vede citování někoho podle někoho druhého.
Paní doktorka má úplnou pravdu
a bylo by dobré, aby k ní přišel každý člověk, který má i dokonce tak strašnou diagnózu jako je zhoubná rakovina. Ale bohužel většina takových lidí ani neví, jak ohromný vliv na jejich přežití má i drobná úleva v psychosomatice a že tento posun může třeba i o 5% zvětšit šanci na přežití. K tomu mají blíž ti, co naslouchají panu Duškovi, až na to, že v jiných otázkách se pan Dušek plete (třeba očkování).
Doufejme, že celá kauza Dušek napomůže k tomu, aby se aspoň někteří lidé zamysleli nad svým životem, protože řešit rakovinu, až je tady, je už hodně pozdě a pak nezbývá než vyjádřit vděčnost medicíně, že umí mnoho lidí zachránit z lopaty hrobníkovy. Ale pořád to je jen odklad. Protože i Vy jistě znáte ze svého okolí lidí, kteří přežili poprvé, třeba i podruhé, ale protože si nevyřešili skutečný důvod, nakonec je rakovina dostihla. A to jen proto, že budíček neslyšeli. A že uvěřili medicíně, že kromě ní nic jiného jim nemůže pomoci.
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
