Publikováno: 29.8.2023
Když Vás někdo lživě pomlouvá, vlastně Vás chválí
Samozřejmě když Vás pomlouvá pravdivě, tak to není pochvala, ale Váš problém.
Na můj článek Ženete se za štěstím? jsem dostal tuto reakci: “Takový články plný moudra generujou dámský časopisy po tisících, jsou na to jednoduchý manuály. A dneska s gpt je to už jen otázka zadání. Za to by inkasoval fakt jen někdo, kdo vydělává na lidském trápení.“
Ale to přece není pochvala
Já věřím, že je. Pán si asi článek ani nepřečetl (to by pak věděl, že píšu něco úplně jiného, než píší dámské časopisy. Aspoň já si myslím, že žádný dámský časopis nepíše něco, co by mu bralo čtenáře, protože když člověk najde skutečné štěstí, už nepotřebuje dámské časopisy, aby mu cokoliv řekly, protože dámské časopisy fungují pro většinu, zatímco já píšu pro vzdělané a moudré publikum, které už alespoň tuší, že jednoduché rady moc nefungují).
A fakt, že ho vůbec nenapadlo, že já své články píšu proto, že mě to baví a místo toho si myslí, že tím vydělávám peníze, nemá ani smysl komentovat. Spíše to vypovídá právě o pánovi.
A to, že ho naštvalo to, co mu mělo pomoct, je přirozené. Ono vždycky naštvu ty, kteří mě nevidí ani neslyší. Protože kdyby si přečetli můj článek, nemohli by být naštvaní. Ale když čtou „svou představu o mém článku“, tak je naštvanost zcela přirozená. Protože oni diskutují s něčím, co tam doopravdy není, ale je to v nich. A před sebou samým nemohu utéct.
Jak se pozná člověk, který nebyl na mém kurzu, i když byl
Když třeba napíše: “Za titul MUDr. se jen schovává“. Kdo mě zná, tak ví, že často říkám, že je lepší středoškolák, který se učí od života a podstoupil výcvik, než lékař, který podstoupil výcvik, ale který ustrnul u toho, co se naučil před 20 lety.
Kdybych se chlubil titulem, připadal bych si stejně jako chlubit se tím, že jsem dokončil základní školu. A proč se schovávat za něco, co s mou prací nesouvisí? Protože může být dokonce lepší konstelatér i bez škol, s přirozenou inteligencí a zájmem o druhé lidi, a samozřejmě s výcvikem, bez toho to nejde a hlavně s praxí.
Nejdřív jsem nevěděl, co dělat
Protože recenze na mé kurzy píší hlavně ti, kteří na mém kurzu mentálně vůbec nebyli. A samozřejmě jim pak nemohu pomoci, protože já jsem schopen pomoci jen tomu, kdo řekne: „Tomuhle nerozumím“ nebo „S tímhle nesouhlasím“. A přestože to mám jako podmínku, tak s četností jednoho člověka za rok se objevil někdo, kdo porušil tuto podmínku, aby mé kurzy mohly být bezpečné. A jsem moc rád, že dnes už se ani to neděje.
A přemýšlel jsem: Jak se mohu omluvit za to, co jsem nebyl já? Ale pak mi to došlo: Když tak moc píší ne-o-mně, tak vlastně za každou lež můžu být vděčný.
Protože když mi druzí něco vytýkají a je to lež, znamená to, že nenašli nic, co by mohli vytknout pravdivě. Před 7 lety byla pravda 10% a ostatní byla lež. A já jsem na sobě pracoval.
Když zbývá už jen lež, abyste mohl být kritizován
Takže jsem byl letos označen za psychošmejda od paní, která „zapomněla“ napsat, že jsem si od ní nevzal ani korunu. Označila mne za jednoho z těch, co nemají žádné vzdělání a přitom já jsem jediný konstelatér v ČR, který má výcvik v rodinných konstelacích Martyna Carruterse, tak od žáků Berta Hellingera.
Dále jsem byl uveden jako příklad člověka, který v době covidu nejvíc využívá velké touhy lidí po pomoci. A přitom jsem paní řekl, že mám po mrtvici a tudíž právě v době covidu jsem utlumil své aktivity téměř k nule.
Paní dokonce řekla, že odmítám psychiatrickou pomoc pro pacienty s depresí. A napsala to do svého prvního článku. A protože pravda je něco, co nemá pro ni žádnou hodnotu, tak ve druhém článku sama napsala, „Ještě abych to uvedla na pravou míru, tak v jednu chvíli říkal, že pokud nechci jít k němu, tak bych měla jít k psychiatrovi.“ Ve skutečnosti jsem to řekl 3x, ale podstatné je to, že to sama věděla a přesto napsala vědomou lež.
Jiný svět
Stejně tak tento pán si mě plete s umělou inteligencí. A vůbec se mu nedivím. K tomu, abyste pochopil mé články, si je musíte přečíst. A i tak je pořád dost lidí, kteří jim nerozumí.
Protože píšu z jiného světa. Ze světa, kde peníze nejsou tak moc důležité, abyste kvůli nim druhým lidem ubližoval. Ze světa, kde není důvod druhého obviňovat, protože už víte, že byste tím ubližoval sobě. Ze světa, kde můžete každou svou chybu napravit, takže už nemá smysl se tím trápit roky, když si ji můžete vyřešit za víkend (když je to domnělá vina) nebo poté, co přijmete vinu, zodpovědnost a následky (když je to vina skutečná). Ze světa, kde se můžete uzdravit ze své mrtvičky (jako já) i z jiných nemocí. Jen je potřeba vidět realitu a čelit svým bubákům. Ze světa, kde můžete najít své skutečné já a kde nemusíte trpět tím, co se za Vaše já vydává.
Proč děkuji
Protože se na pána nezlobím. On si pravděpodobně prožil své peklo a chce mě do něj strhnout. A kdybych se na něj zlobil a odpověděl mu po zlém, ulevilo by se mu, protože už bychom byli v pekle dva.
Ale já nestojím o to být v jeho pekle, kde se možná i obviňuje za to, že nedokázal někoho zachránit. Já už se mám natolik rád, že zůstanu mimo peklo, aby až on bude chtít, se mohl o mou pomocnou ruku zvednout ze svého pekla. Dokonce jsem mu schopen odpustit i předem. Ne proto, že bych byl tak úžasný člověk, ale protože vím, že tím pomůžu nejvíc sobě.
Hlavně proč děkuji
Nechci roztáčet kolo nenávisti. Když ho chce pán roztáčet, je to jeho věc. Ale já mu v tom nebudu pomáhat. Už takhle ho roztáčí hodně lidí a my všichni víme, kam nenávist směřuje. Takže kdo mi chcete pomoct, tak se za pána modlete (když věříte) nebo meditujte (když ne). A snad časem pán začne i vidět a pak se třeba připojí k těm, kdo chtějí kolo nenávistí spíš tlumit, než posilovat.
Když už jsem měl článek napsaný, konverzace ve skutečnosti teprve začala
A já musím napsat strašně dlouhý článek. Protože chci někomu, kdo se právě stal terčem něčí nenávisti, ukázat, že když máte čisté svědomí, nechte druhou stranu, ať se odkope sama. Protože já vím, že nejméně 1 člověk, který dělal záslužnou práci pro lidi se raději rozhodl odejít, než by musel tomuhle čelit. A kdyby tento článek pomohl jen jedinému člověku, budu rád. Protože tenhle jediný člověk pak může pomoci stovkám nebo tisícům lidí.
Druhý důvod, proč do toho jít, je ten, že když pánovi jeho taktika vyjde, může svou nenávist šířit. A dokud nebude zastaven, bude to dělat víc a víc, až někomu ublíží doopravdy, ne jen psychicky. Takže to vlastně děláte i pro něj, aby nemusel nést vinu za své skutky, které v tom „nejlepším úmyslu“ učiní. A nevidí, že nerozhoduje dobrý úmysl, ale realita. Obzvláště když „dobrý úmysl“ je spojen s ignorováním reality, které až hraničí s bludy.
A zastavit ho můžete tak, že mu dáte hranice a přitom ho budete mít pořád rád. (Stejně jako ho měli mít rádi jeho rodiče).
A třetím důvodem je, že i když „vyhrajete“, stejně se můžete podívat na to, proč se Vám to stalo.
Pán napsal, že je kvůli mně vdovec
Podíval jsem do mailů, do seznamu účastníků, ale žádná paní stejného jména nikdy u mě nebyla ani mi nenapsala mail. Takže je jediná možnost, totiž že by se přihlásila pod jiným příjmením. Ale proč by se za své příjmení styděla? Možná proto, že se chtěla rozvést? Nebo proto, aby se její muž nedozvěděl, kam chodí?
A protože mám rád jasno, tak jsem se zeptal soukromě i veřejně: „Takže prosím o informace: Kdy byla u mě na kurzu? Byla víckrát? Přesné jméno, abych si ji mohl zařadit. Na co zemřela? Kdy? Pokud zemřela na nějakou nemoc, řekla mi o tom? Pokud ano, zrazoval jsem ji od léčby? (jsem si zcela jistý, že když mi odpovíte, že ano, tak si mě buď s někým pletete nebo lžete). Pokud ne, tak proč si myslíte, že jsem jí ublížil. A vůbec čím víc podrobností napíšete, tím lépe mohu reagovat.“
Diskutující“Jen zopakuji, že je mi jedno, co tady plácáš. Chceš se z toho zase vylhat nebo přenést vinu na ostatní. Jsem v kontaktu s asi desítkou lidí, jejichž blízcí tebou byli napálení. V pátek jsem to tu jen zkusil, ani jsem pořádně nevěděl, jestli to má smysl, ale začali se hlásit lidé, kteří měli podobné zkušenosti. Pomohlo by, kdybys místo otázek raději odpovídal, například na tu živou vodu. Nutit tě nemůžu, ani nechci. Chceme si vyjasnit situaci, pak se uvidí.“
Ale tady něco nehraje.
Když je pán kvůli mně vdovcem, jak říká, proč najednou říká, že se mu začali hlásit lidé? Vždyť přece, když mám na někoho pifku, protože mi zabil manželku, tak tento argument nemusím ničím podpírat.
A proč se ptá na živou vodu, to už přece nemá a nemůže mít nic společného s její smrtí.
A poslední věta už zní jako vyhrožování. Ale to jsem nechal být, protože mě skutečně zajímalo, co se stalo.
Tehdy jsem si ještě myslel, že mě obviňuje z něčeho aspoň vzdáleně podobného pravdě, že u mě jeho manželka byla na kurzu třeba v roce 2012 a pak v roce 2017 onemocněla a v roce 2021 umřela. Což je pochopitelné, neboť bolest ze ztráty partnera, pána ospravedlňuje.
Ale když jsem zjistil, že paní stejného příjmení neznám, už jsem začal počítat i s myšlenkou, že pán jen zkouší, jak mě nachytat.
Já: “Tak je to jednoduché. Když byla Vaše žena u mě a nechcete mě na žádnou otázku odpovědět a místo toho říkáte o živé vodě, tak to znamená, že neříkáte pravdu. Takže Vám to zjednoduším: Když jste si jistý, že za cokoliv můžu, dejte to policii. Věřím, že aspoň té řeknete, jak se jmenuje Vaše žena, zda u mě byla na kurzu atd. Jinak to celé o co se snažíte, je pomluva....A jinak k té živé vodě: Podívejte se na cenu, vynásobte si to asi max 10 prodeji, musel bych se podívat do svého účetnictví, kolik jsem jich prodal za celou dobu. Cena byla tuším někde kolem 7.tis. Za tu cenu koupíte jen filtr na bázi aktivního uhlí, některé z nich jsou i podstatně dražší, zatímco tento má navíc vlastnost, kterou ty běžné filtry (nejlevnější byly v ceně tehdy kolem 5 tis) nemají. Z těch 7 tis mám asi 2 tis. Myslím, že ani to ne. To jsem ale strašný člověk, že?“
Diskutující: “Ne, nechci odpovědět, protože bys pak mohl manipulovat s důkazy. Bylo mi doporučeno, ať ti neposkytuju žádné informace. Dotazem na živou vodu jsem jen chtěl ověřit, že jde skutečně o stejného člověka.“
Já: “Zase další důkaz, že Vám nejde o Vaši ženu. Takže říkejte si co chcete, předpokládám, že dnes navštívíte policii, abyste dal na mě oznámení. Když to neuděláte, ukazujete sám na sebe a chci Vám říct, že nemusíte cítit vinu, za to, že Vaše žena umřela. A dokud si to nevyřešíte v sobě, tak Vám jakékoliv pomlouvání druhého nepomůže. A děkuji, že jste si vybral právě mě, vidím v tom Vaše přání, abych Vás osvobodil z Vašeho utrpení, ale bohužel já na to nemám. Mohu Vám jen popřát hodně zdaru a snad na tu svou vinu a nenávist neumřete.“
Diskutující: „Pro sledující: Kdo další se cítíte být panem Danielem poškozen nebo podveden, nebojte se mi ozvat na messenger. Sem ne, mohl by toho zneužít.“
Já: „Nevím, jak bych mohl zneužít, kdyby se někdo ozval. Ale kdo chce se zapojit do světa pana ..., budu velmi rád, když se do něho zapojí. A pak když mu bude ještě hůř, rád mu pomůžu, aby se vrátil do světa, kde není tak šílená nenávist, ale místo toho si může užívat radosti. Ale kdo chce kam....“
Diskutující: jiné diskutující: „Četla jste někdy o živé vodě, o ionizátorech? Ten člověk se živí tím, že prodává podvodné zařízení. Jeho zákazníci se nechávají oblbovat tím, že taková věci mění pH vody a dělá z vody živou. Tady potom tvrdí, že je to jen takový levný filtr. Důchodci a maminky s dětmi, kteří mu zaplatili desítky tisíc, protože jim nasliboval zázračné uzdravení. Podle vás za to nenese žádnou vinu?“
Já: „Tak to jste si mě opravdu s někým spletl. Protože toto mé zařízení skutečně stálo tuším 7 tis (možná 8, už je to dávno) a prodal jsem jich do 10ks. ... A mimochodem, pH vody si myslíte, že je podvod? Pak bohužel je to ještě horší, Vy ani nevíte učivo základní školy? Tak už jsem se dozvěděl všechno, co jsme potřeboval. Děkuji za Vaši spolupráci a za chvilku o Vás bude článek. Jen prosím jste mi ještě neodpověděl na mou otázku: Věříte, že válku na Ukrajině vyprovokoval západ? Nerad bych napsal, něco co neodpovídá pravdě.“
Diskutující: “Je mi naprosto jedno, co o mě vykládáš a čím mi vyhrožuješ. Ale možná bys mohl veřejně vysvětlit, jak si voda z toho tvého přístroje poradí s pH žaludečních šťáv. Bral bych to jako takové vstřícné gesto, jak se o něm zmiňuješ výše. Přiznat se. Když si se přiznal, že si s tím skutečně obchodoval a jako doktor určitě víš, co se s tou vodou děje v žaludku.“
Já: já už udělat tolik vstřícných gest, že už mě to přestává bavit. Ale budiž ještě jednou. ...Tohle už je vysoká škola. Chcete po mě, abych Vám udělal přednášku. Takže pro začátek: Víte, jaké pH krve je nutné, aby člověk žil?
Diskutující: Jasně, teď krev, vysoká škola. Takže to zase zakecáš. Změníš pH vody přístrojem za tisíce a sotva ji polkneš, je celá magie v tahu. Ale to ty nepřiznáš.
Já: „No je těžké vysvětlovat někomu základní pojmy (teď jsme zase v ZŠ), kdo se nechce učit. Až se budete chtít učit, tak stačí dát do Googlu "pH krve". ...A bohužel Vy žijete v magickém světě, kde neplatí zákon zachování hmoty. A v tom Vašem magickém světě je možné asi vše. Ale bohužel ve světě, ve kterém žijeme, platí zákon zachování hmoty a tudíž aniont a kationt je část potravy, na kterou má ph žaludku vliv, ale celkový počet kationtů a aniontů v potravě a v žaludku a v celém těle je pořád stejný (velmi zjednodušeně řečeno, na to abyste pochopil celé, byste potřeboval znát chemii, fyziku, fyziologii a asi i něco z histologie). A já vás nemíním učit tohle jen proto, abyste uviděl, že Vaše představy potřebují velikou korekci realitou.“
Diskutující: Ty, kterej za peníze kážeš o štěstí a vyrovnávání se tady ukázkově nervuješ, podsouváš, obviňuješ, vyhrožuješ hanopisama. Ale mě to nevadí, klidně přikládej a dál se tu odkopávej. Jen ať lidi vidí, co si zač.
Já: Děkuji za Vaše přiznání se. Ono se ne nadarmo říká, že nelze nekomunikovat. že každým slovem o sobě hodně prozrazujeme. Takže děkuju a těším se na další plodné setkání.
Diskutující: Ano, tím ses měl řídit a já ti dokonce opakovaně vysvětloval, že se nemusíš obtěžovat. Ale tobě to nedá.
Co o sobě pán prozradil?
1. Vše ohledně toho, že jsem já zavinil jeho vdovectví je s pravděpodobností 99,999999% nepravda. Protože si nedovedu představit muže, který mě obviňuje ze smrti jeho ženy a tak lehce změní rozhovor na živou vodu. Ale asi se to nikdy nedozvím, protože pán se strašně bojí, že bych zneužil nevím čeho a hlavně nevím jak bych to mohl zneužít a díky tomu se asi nikdy nedozvím víc.
2. Jinými slovy zkouší, jestli máte někde slabinu. A když ji ukážete, tak na tom vystaví to, že Vás klidně zničí. Já jsem pro pravdivost a nikoho neobviňuju z manipulace. Protože to je marný boj. Místo toho pracuji na tom, abych byl ne-manipulovatelný. A pak se mohu dívat s klidem a láskou na toho, kdo se mě snaží zmanipulovat.
3. Fakta nejsou pro pána důležitá. Já bych naopak nikomu nedoporučoval přístroj, který by dával za víc peněz méně užitku. Natož abych ho sám prodával. Ani bych si ho sám nekoupil. I proto také mé kurzy patří mezi nejlevnější na trhu, ačkoliv mám tolik zkušeností, že bych klidně mohl zvýšit ceny.
4. Mě zajímá každé slovo o tom, že to dělám špatně. Já nedělám „podle ideologie“, které se musí realita přizpůsobit. Já pracuji na tom, abych přišel na to, jak pracuje realita a pracoval podle ní. Takže kdokoliv, kdo mě „nachytá“ na tom, že to nedělám správně, je vítán, protože díky tomu se to můžu naučit lépe.
5. Asi je pán terčem i zdrojem konspiračních teorií. K tomu stačí si vzít nějaký fakt, který znám jen povrchně a jakýkoliv jiný fakt, který je s mým faktem v nesouladu, odmítnout.
6. Přesně odpovídá mé definici člověka, který „nevidí, neslyší“. Což znamená, že se mu stalo trauma a on si ho vůbec není vědom (což je princip). A dokud si nepořeší své trauma, není sebemenší šance na změnu.
7. Všimněte si, že vlastně oba chceme totéž. Ale rozdíl je v tom, že já vím, jak funguje realita, zatímco pán si myslí, že stačí něco chtít nebo nechtít a je to. Paradoxně je tímto blíž k ezoterice, než já, protože ezoterika („pro základní školu“) říká, že když hodně chci, můžu mít všechno. Zatímco já říkám, že k tomu je ještě potřeba vědět, jak to udělat a co je k tomu potřeba uzdravit. Ale toto ho asi nepotěší, protože počítám, že pán je odpůrce ezoteriky.
A co já?
Já se cítím lépe, než předtím. Samozřejmě to je tím, co jsme si vyřešil (na konci článku). Ale také tím, že jsem se nepodlehl manipulaci.
Podle mých zkušeností to funguje tak, že když Vás někdo z něčeho nepravdivě obviní, vlastně Vám dává motor k tomu to dělat ještě víc. Ale to platí jen v případě, že tím celým projdete.
Když bych pána ignoroval, asi bych se necítil tak dobře. A hlavně pán by asi nedal pokoj. Zatímco teď když tento článek zveřejním a dám ho pánovi přečíst (to já vždy dělám, abych se ujistil, že nepíšu nic, co není pravda), tak vím, že jsem danou věc ukončil a já mám díky tomu víc energie. A podle toho poznáte sami na sobě, jestli je daná věc pravdivá (a Vy musíte věci napravit, abyste měl víc energie) nebo nepravdivá (a Vy musíte tou věcí projít, abyste cítil víc energie). A pak Vám to, co Vám mělo ublížit, pomůže.
Já ať se snažím jakkoliv, nevidím, že bych neviděl, neslyšel. Takže když to Vy vidíte, řekněte mi to. Ale já se budu ptát, abych to uviděl, protože není žádná ostuda trpět traumatem, naopak v nějaké menší míře ho má každý.
Ale i když už to skutečně vypadá, že tady není ani jedna věta pravdivá, takže bych měl být rád. Ale i přesto jsem si postavil konstelaci: „Co ve mně chce pykat“
A ukázal se malý chlapeček, který umřel, protože mu umřela máma a on se neuměl dostat ze svého „bytu“. A „kupodivu“ se mu to stalo ve věku, ve kterém jsem já sám málem umřel na laryngitidu a doslova „minutu po dvanácté“ mě zachránili lékaři tím, že mi udělali tracheostomii.
Takže děkuji pánovi,
protože bez něho by mě nenapadlo si tohle téma řešit. Protože bez něj bych o něm vůbec nevěděl.
Takže cokoliv se Vám v životě stane, má nějakou příčinu. A je potřeba ji řešit. Nebo ji můžete nechat na příště.
Připsáno 31.8.2023 ráno
Chtěl jsem se pána zeptat, zda věří tomu, že jsem mu zabil ženu. A ukázal se „parazit“ v pánovi, kterému je jedno, kolik hostitelů zabije. V tom okamžiku jsem to přerušil, protože nesmím pomáhat nikomu, kdo si o pomoc neřekne. Ale kupodivu nám vyšlo, že v tomto případě to můžeme udělat.
Ukázalo se zlo, které bylo překvapeno, že se mu nepodařilo, abychom spolu bojovali.
Moje žena podstoupila už alespoň 2tisíce konstelací, zažila takové věci jako hromadné vraždy, koncentráky, rozčtvrcení zaživa, ale přesto říkala, že takové zlo, jako zažila v tomto případě, ještě nikdy nezažila. Protože tady to zlo „šlo zevnitř“. Zatímco dosud byla zvyklá jen „zlo zvenku“. Nevím, kolik takových parazitů má pán v sobě. Ale chápu, že musí za své zlo obviňovat druhé, protože jinak by se z toho mohl zbláznit. Ale čím později to udělá, tím hůře pro všechny kolem něj i pro něj. Držím mu palce, aby to dokázal se osvobodit a všem ostatním držím palce, aby s ním a s jemu podobnými nebojovali.
Už jsem se těšil, že snad poprvé uvidím zlo, které je skutečně zlem. Ale bylo to jako vždy. Uviděli jsme muže, který byl lámán kolem a ještě živý byl pohozen na hnůj. A nenávist z té nespravedlnosti vedla k tomu zlu, které pak působí i teď, tentokrát jménem toho pána. Toho jednoho parazita jsme odvedli do světla, ale pán takových parazitů má asi víc. Takže by mě zajímalo, jestli se pán cítí alespoň o trošku lépe nebo jestli je tak plný parazitů, že to ani nepoznal.
Přihlásit na kurz se můžete tady.
MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com
Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.
Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
