Dobrý den,
jmenuji se Martin Daniel a byl jsem ve Vašem rozhovoru s paní Košlerovou vydáván za příklad psychošmejda.
Předpokládal jsem, že novináře zajímají fakta, ale když mi paní Košlerová neodpověděla na můj mail, ve kterém jí píšu o svém vzdělání, musel jsem předpokládat, že fakta jsou to poslední, co paní Košlerovou zajímá.
Proto jsem poslal mail panu řediteli rozhlasu. Když se mi neozýval, dokonce jsme si myslel, že k němu můj mail nedorazil, protože mi to připadlo víc pravděpodobné, než že by mi nechtěl odpovědět. Jak vidět, v tomto případě Occamova břitva neplatí.
Když už jsem se dnes chtěl pídit, proč mu ani můj druhý mail nedorazil, zavolala mi paní také poškozená článkem paní Košlerové a sdělila mi, že pan ředitel nekomunikuje.
Ale já pořád doufám, že snad alespoň Vás bude zajímat pravda. (Mimochodem rozhlasu jsem hodně věřil, zatímco po této zkušenosti vím, že cokoliv se tam objeví, je možná založeno na podobně nepravdivých věcech jako v mém případě).
Proto přikládám svůj původní mail panu řediteli, když se budete chtít na cokoliv zeptat, samozřejmě jsem Vám k dispozici.
Prosím ověřte si, zda má pravdu paní Košlerová a pak mi odpovězte. Ale prosím, abyste mi dal vědět, jakmile Vám můj mail dorazí.
Děkuji
====================
Datum: 3. 6. 2023 20:08:15
Dobrý den,
bylo mi sděleno, že se věcí zabývá rozhlasový ombudsman, který by vám měl na vaše dotazy odpovědět.
Přeji pěkný den,
Matěj Skalický
reporter
=============================
4. 6. 2023, 5:17
Dobrý den,
děkuji za Vaši odpověď.
Bohužel pan ombudsman zdá se, že vůbec nepochopil podstatu mé prosby o vysvětlení, proto jsem mu dne 29.5. poslal tento mail a dosud žádná odpověď.
(text je v http://smysl.com/ombudsman)
Chápu, že má asi hodně práce, ale přece jen je to již týden.
A protože mi na mé dva maily neodpověděla ani paní Košlerová ani pan ředitel rozhlasu, nezbývá mě než předpokládat, že na mé maily se moc neodpovídá.
Proto jsem velice rád, že jste se mi ozval a bude lepší, když odpovíte za sebe, protože zatímco na začátku jsem byl přesvědčený o tom, že se jedná jen o pouhé nedorozumění, teď si tím už nejsem moc jistý.
Stačí mi, když zaujmete stanovisko k věcem, které jsou součástí přílohy, kterou jste již obdržel, podle mého názoru je poté věc zcela jasná a je mi divné, že se vůbec článek s tak hrubými chybami dostal na internet.
Děkuji za to, že jste se mi ozval a doufám, že se budete věcí zabývat aspoň vy, protože je docela velká pravděpodobnost, že to je jediná možnost, jak se dá věc vyřešit v rámci rozhlasu.
==================================
6. 6. 2023, 17:55
Dobrý den,
jelikož jste byl tak hodný, že jste mi alespoň odpověděl, dovoluji si Vám sdělit v jakém stadiu je má komunikace s panem ombudsmanem. Je mi to velice líto, ale jsem nucen reagovat, protože anonymizace v článku byla provedena tak nedbale, že si článek se mnou spojil každý člověk v mém okolí i v okolí mé ženy.
A jelikož jsem se asi dozvěděl pravý důvod, proč článek vyšel, musím reagovat, protože zatímco na recenze na doktorce.cz jsem nereagoval, protože jsem ctil, že musím držet pravidlo mlčenlivosti, zde nemám tuto povinnost. Takže děkuji Vám za to, že konečně mohu říct pravdu a rád tuto možnost využiju.
Daniel
====================================
Od: Skalický Matěj
Komu: martin daniel
Datum: 6. 6. 2023 18:01:25
Předmět: Re: prosba o vysvětlení
Dobrý den ještě jednou,
jak jsem napsal dříve, obraťte se prosím na našeho ombudsmana, tato funkce je zřízena právě pro tyto účely, tedy komunikaci s veřejností.
Matěj Skalický
============================
Děkuji za briskní odpověď.
Rád bych to pořešil přímo s tím, kdo je zodpovědný za práci celého rozhlasu. Ale protože dotyční nereagují, tak jsem odkázán na pana ombudsmana. Ale protože všechny odpovědi trvají tak dlouho a protože chci danou věc vyřešit ještě za svého života, tak jsem Vám dal vědět, o tom, jak komunikace vypadá a doufal jsem, že třeba přispějete k tomu, aby informace, které jste i Vy zveřejnil, byly opraveny za pravdivé informace.
Zeptám se jedinou věc: Vy necítíte zodpovědnost za svůj rozhovor a za to, aby sloužil k pravdivému informování?
Stačí když mi odpovíte jen na tuto otázku a jestli je odpověď taková, jaká dle mého názoru logicky vyplývá z toho, že vše musí řešit někdo jiný, tak už mi ani nemusíte odpovídat.
(Je tam ještě druhá možnost, že se totiž bojíte cokoliv říct, ale to snad ani není možné).
Protože jestli cítíte zodpovědnost a touhu psát pravdu, nemusíte čekat na rozhodnutí pana ombudsmana a sám se budete chtít zapojit.
Takže se dá říci, že už jste mi odpověděl, ale protože vždy je možné ještě nějaké jiné vysvětlení, které mě nenapadlo, doufám, že mi pomůžete, abych zjistil, že jste novinář, který ctí pravidla své práce (aspoň doufám, že máte za povinnost informovat podle pravdy).
Děkuji a doufám ve stejně rychlou odpověď
Daniel
===================
6. 6. 2023, 18:58
martin daniel
Omlouvám se,
přece jen jsem našel způsob, který by Vás nutil k tomu nekomunikovat a přitom by to neznamenalo, že byste nehledal pravdu. Chci se zeptat, podepsal jste povinnost, že se nesmíte vyjadřovat ke své práci a že to musíte nechat na ombudsmanovi?
To by úplně měnilo situaci a v tom případě se omlouvám za příliš zbrklý závěr.
Díky Daniel
Dosud (1.7.) žádná odpověď.
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
