zasláno: 25. 4. 2023
znovu zasláno 23.5.2023 z druhého mailu
Odpověď: žádná
Vážený pane řediteli,
jmenuji se Martin Daniel a na Vašem webu o mě vyšel článek.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kurzy-psychoterapie-od-nekvalifikovanych-terapeutu-psychoteraput-ceska-asociace_2304120500_ank
1. Chci se zeptat, z jakého důvodu jsem byl označen za psychošmejda?
Domnívám se, že slovo šmejd je určeno pro člověka, který zneužívá lidi, aby si na nich nahrabal.
Avšak v mém případě jsem paní Košlerové a jejímu partnerovi (dle jejich krytí) věnoval hodinu a půl čistého času z mého volna a nevzal si za konzultaci ani korunu. Ani za další půlhodinu, kdy jsem na ně musel čekat. (Ačkoliv se mi pan novinář snažil peníze vnutit). Já si beru peníze za svou práci, ne za čas, který věnuji informování klienta o jeho možnostech.
2. "Čechová poukazuje na to, že pro člověka s duševním onemocněním mohou být takoví lidé nebezpeční. Když přijde někdo, kdo má deprese, úzkosti nebo třeba sebevražedné myšlenky, tak potřebuje nějakou systematickou, kontinuální péči. A pokud ji nedostane, může se jeho stav dost nebezpečně zhoršit.“
S tímto tvrzením paní Čechové více než souhlasím, což byl důvod, proč jsem v průběhu konzultace nejméně 3x řekl, že paní musí navštívit psychiatra.
Zdá se, že o tom paní Čechová nebyla paní Košlerovou informována. A díky tomu musela dospět k závěru, který však byl zapříčiněn špatným (ne-li vyloženě záměrně nepravdivým) informováním paní Košlerovou.
Doplněno později: Ve 2. článku-rozhovoru na dané téma sama paní Košlerová uvádí: "Ještě abych to uvedla na pravou míru, tak v jednu chvíli říkal, že pokud nechci jít k němu, tak bych měla jít k psychiatrovi.")
3. Je pravdou, že jsem jí dal možnost si své problémy řešit i se mnou, ale to v žádném případě neznamená, že by paní nedostala systematickou, kontinuální péči. Naopak kdyby se tak rozhodla, tak by získala daleko systematičtější a kontinuálnější péči, než od jakéhokoliv psychiatra (kromě hospitalizace), protože neznám psychiatra, který by se věnoval svému klientovi celý víkend. Ne že by nechtěl, ale psychiatr má práce nad hlavu a tudíž většinou méně než půl hodiny na pacienta.
Můžete mi vysvětlit, jak je možné, že půl hodiny max. 1x týdně je více, než 2 hodiny+celý víkend+další péče?
4. Paní Košlerová po mě chtěla vyléčit za jediný víkend, což však není v ničích silách. Proč o tom není v článku ani zmínka?
Naopak jsem jí pravdivě řekl, že nemůže po jediném víkendu čekat uzdravení, budeme rádi, když po 1. víkendu jí bude aspoň maličko lépe. Ani to nemohu garantovat, avšak dle mých zkušeností obecně 90% lidí cítí změnu k lepšímu po jediném kurzu, avšak to se nejedná o závažnou psychiatrickou nemoc.
5. Je v pořádku, když novinář píše o věcech, o kterých neví ani základní znalosti?
-Novinářka si např. plete psychoterapie a terapie.
Protože stačí jednoduchý dotaz Googlu na téma Rodinné konstelace, aby bylo jasné, že k provozování konstelací není třeba psychoterapeutického vzdělání.
-Ale také: "Lékař v rámci sezení s reportéry uznal, že psychologem není."
Samozřejmě, že nejsem. A slovo "uznal" bezpochyby není v článku s cílem mě před čtenáři ponížit, ale je to bezpochyby jen nešťastná formulace.
-A tvrdí, že si hraji na psychoterapeuta, k čemuž nemám žádný důvod, protože podle mého názoru jsou rodinné konstelace nejméně stejně účinné jako ty nejlepší psychoterapie, ale mohou pomoci v daleko širším měřítku problémů. (Minimálně jsem si jistý, že stav po mé mrtvičce bych pomocí psychoterapie nebyl schopen ovlivnit v takové míře, jako jsem si dokázal pomoci díky mým znalostem a dovednostem v Rodinných konstelacích).
6. Když se paní novinářka domnívá, že k výcviku v rodinných konstelacích je třeba výcvik v psychoterapii a chce na tom trvat i bez ohledu na fakta, pak není ani divu, že neodpověděla na můj mail, kde jsem jí vypsal, že mám velmi komplexní výcvik v rodinných konstelacích (dále jen RK) (výcvik v RK dle Soulworku, supervize v RK dle Hellingera).
Je to běžný postup novináře? Já jsem si vždycky myslel, že novinář chce najít pravdu.
Ani nechci, aby paní novinářka byla nestranná. Mě stačí, kdyby si ověřovala fakta a tato ověřená fakta předkládala odborníkům. (viz předchozí bod)
Zatímco se zdá, že odborníkům (v daném případě paní Čechové) předkládá jiná fakta, než pravdu. Protože jestli byla Čechová informována paní Košlerovou, že si hraji na psychoterapeuta, už jen z tohoto faktu udělala v jejích očích ze mě nepřítele. A když jí navíc řekla (asi), že jsem jí neřekl o nutnosti navštívit psychiatra, byla nucena bránit ubohé pacienty před domnělým psychošmejdem. Takovýmto způsobem se má novinář chovat?
7. Mimochodem jsem paní Košlerovou informoval, že jsem po mrtvici a díky tomu mám potíže s artikulací. Ale v článku se objevilo:
"Lékař, který působí během sezení nejistě, rozklepaným hlasem vysvětluje ..."
Proč nejsou čtenáři informováni, že i toto je důsledkem mé práce na sobě, protože ještě týden po mrtvičce jsem nebyl schopen vyjádřit ani jedno slovo a dokonce jsem zapomněl, jak se gestem dělá ANO a jak NE.
Asi by to neodpovídalo představě šarlatána a naopak by to mohlo být důkazem, že metoda RK funguje, i když to není psychoterapie.
8. Proč mi paní novinářka neodpovídá na dotazy? Já chci zjistit pravdu, ale z nějakého záhadného důvodu mi neodpověděla ani na jeden z mých mailů.
Dosud jsem zaznamenal případy, kdy novinář položil otázky a nedostal na ně odpovědi. Ale zatím jsem neslyšel o novináři, který odmítá odpovědět na
otázky toho, koho označil ve svém článku "šmejdem" (nepřímo). Je to běžná strategie novináře?
9. A je v pořádku, když se paní novinářka dopouští chyb i v mnoha dalších oblastech?
"Ještě ze schodů křičel na maminku, která patrně špatně slyšela a bydlí v tom domě s ním v nějakém vyšším patře, že tam má lidi. Odvedl nás do své pracovny v prvním patře.."
Paní novinářka byla zřejmě tak pohlcená svou představou o mě, že si ani nevšimla, že je v oblasti, kde jsou jen domy, které končí prvním patrem.
Stačilo, aby se podívala na dům a uviděla by to.
Stačilo, aby se podívala na okolní domy a uviděla by to.
Stačilo by, kdyby se podívala kolem sebe a uviděla by, že tam není žádné schodiště do 2.patra.
Stačilo, aby se při psaní článku podívala na Google View.
Ona ale tohle všechno neudělala.
10. Také když v článku popisuje, jakou máme pěknou zahradu, nevšimla si (ačkoliv tam byla, protože si prý potřebují promyslet další postup), že jsou na ní slepice a tudíž by si každý kromě slepého musel všimnout devastačního vlivu slepic na zahradu.
(Já sám jsem napsal článek s rozborem všech chyb, kterých se v něm paní novinářka dopustila a zatím má 14 stran - např. v článku je napsáno, že mám praxi v hotelnictví atd.)
11. Prosím vás o záznam ze skrytého mikrofonu. Zdá se, že mi byly do pusy vsunuty věty, které jsem neřekl. Ale naštěstí je to zaznamenáno, takže si mohu ověřit, jestli se znám.
Závěrem Vás poprosím, abyste, prosím, pauznul další útoky proti mě. Pokud zjistíte, že jsem psychošmejd, pokračujte. Ale jsem si jistý, že pravda je hodně jinde. Až to zjistíte, prosím, abyste nemazal daný článek, ale naopak k němu přidal mé otázky (na začátek). Já věřím tomu, že každý člověk si může ujasnit fakta, jen je k tomu potřeba se navzájem slyšet.
Protože mým cílem není poškodit své klienty, ale naopak jim pomoci. Na druhou stranu je pravda, že se daleko lépe pracuje s lidmi, kteří se ptají: "JAK se uzdravit?" než s lidmi, kteří se ptají: "Kdo za to může?"
A v tomto ohledu je váš článek geniální (samozřejmě dohromady s mými otázkami), protože já nechci pracovat s lidmi, kteří chtějí jen obviňovat a doufám, že by tento váš článek mi mohl pomoci s tím odseparovat ty, co obviňují, aniž si předtím ujasnili, jak to je.
A poslední prosba: Nezlobte se na paní Košlerovou. Z toho, co vím o lidské psychice, ona to opravdu nemyslela špatně. Jen se prostě potkala se svým traumatem a v tom okamžiku přestala vidět.
Já už teď vím, co se v takovém případě má udělat. A to minimální, co pro ni můžete udělat Vy, je, že ji obejmete a řeknete, že se na ni nezlobíte. Stejně jako jsem to já udělal po mailu. A současně rozumím, že jako ředitel vážené instituce musíte udělat co nejvíc pro to, aby se to už znovu nestalo.
Snad najdete způsob, jak to udělat, aby nebyla poškozená paní Košlerová ani její kolega a současně byla uchráněna Vaše dobrá značka rozhlas.cz.
S pozdravem Martin Daniel
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
