Publikováno 22.10.2024
Proč je pravda pro různé lidí různá
Protože různí lidé vnímají realitu jinak. Takže člověk, který si myslí, že píšu své články, abych měl víc klientů, ten už má svou pravdu, ze které ho žádný důkaz neosvobodí. V psychiatrii se tomu říká nevývratný blud.
Ale všichni ostatní se mohou zamyslet:
1. Asi nevíte o článku, který mě popisuje jako psychošmejda. A pokud o tom víte, tak na 99% ode mne.
2. A já o něm i přesto mluvím. Přesto, že vím, že to může sloužit jen k tomu, že budu mít méně klientů.
3. Proč to tedy dělám??
Odpověď je: Protože já už dostal od života tolik darů, že cítím povinnost dát něco zpět. A myslím si, že součástí mé cesty je i být nespravedlivě obviněn, abych mohl uvidět, proč Hitler byl demokraticky zvolen a dát lidem možnost se rozhodovat podle faktů a ne svých strachů. Protože když jsme v zajetí svých emocí, tak o naší budoucnosti nerozhodujeme my, ale ten nejschopnější manipulátor. Který je tak schopný, protože jeho pravda závisí na síle jeho emocí. A právě proto musí co nejvíc z nás vidět, že skutečná pravda závisí na faktech. Protože fakta odlišují člověka, který si je jist, že 1+1=2 od manipulátora, který si je jist, že on má pravdu a fakta svědčí proti tomu.
Jsem psychošmejd?
Ano. Pro člověka, pro kterého jsou objektivní důkazy něco, co mu překáží v jeho práci. Pro mě se tím dostává na úroveň člověka, který věří, že je země plochá. A dokonce ještě níž. Protože jen málokteří plochozemci upravují své důkazy, aby se zdálo, že realita je podporuje. Většina plochozemců věří těm pár lidem, kteří vědomě falšují své důkazy. A vy všichni ostatní, kteří jste paní Košlerové uvěřili, jste v pozici těch, kteří slepě věří všemu, co se napíše, i když přímo v článku je nejméně 1 viditelná lež. (Celkově je jich asi 40).
Typický psychošmejd
Je někdo, kdo se obohacuje na utrpení druhých. Ale daleko nebezpečnější je člověk, který říká, že psychofarmaka jsou špatná a lidé je nesmějí brát, protože tím jen podporují farmaceutický průmysl, který chce naše zdraví poškodit, aby díky tomu vydělal. A úplně nejhorší je člověk, který si vezme peníze od člověka za to, že mu vědomě uškodí. A nejen podle mě, ale i podle všech praktikujících lékařů může nejvíc ublížit ten, který zakáže nemocnému užívat léky.
A pravda?
Já říkám, že léky neřeší skutečnou příčinu, jen následek. Ale nejsou špatné, naopak je důležité je brát, DOKUD příčinu nevyřeším. Ale problém je ten, že lékaři se učí, že léky řeší příčinu. Ale ani si neuvědomí, že pokud léčí příčinu, tak jí léčí na 1 den. Protože většina léků má denní dávkování. A tomu já neříkám uzdravení příčiny, ale řešení následku nebo ještě přesněji potlačení příznaku. Ještě lépe je to vidět na léčení cukrovky, kde inzulin není ani lékaři považován na příčinnou léčbu, ale substituční. Tedy jinými slovy inzulín nahrazuje inzulín, který tělo z jiné příčiny neumí vytvořit nebo ho neumí využívat. A skutečná příčinná léčba příčiny cukrovky by vedla ke znovunastartování produkce inzulinu. O což se snaží týmy vědců. Ale co když je možné uzdravit psychosomatickou příčinu natolik, že vědce nahradí hlubinní konstelatéři? Já se o to snažím. Ale jen psychošmejd by si mohl myslet, že k vyléčení takto hluboce tělesné nemoci může stačit přijít na pár kurzů, když zatím nikdo s jistotou neukázal, že to vůbec jde. A jen úplný blbec by mohl takového člověka odrazovat od braní inzulinu. Ale paní redaktorka si ke svému bohulibému cíli (varovat před psychošmejdy) vybrala zrovna člověka, který vždy varoval každého před vysazováním léků bez porady s ošetřujícím lékařem.
Paní Košlerová měla důvod pro svou pravdu
Ona si asi opravdu myslela, že zachraňuje svět přede mnou. A já nevěřím tomu, že někdo s vysokoškolským vzděláním by byl tak hloupý, že by nechal v článku takové chyby. Tady je vidět, že když vaše myšlení zastíní emoce, jste najednou jakoby hloupý. A totéž se děje plochozemcům, zastáncům Putinovy války, odpůrcům vědy a všem lidem, pro které jsou důležitější emoce, než fakta.
Jak to poznat na sobě, kdy jsem zhloupl?
Například mě trvalo několik měsíců, než jsem si uzdravil svou nenávist k paní redaktorce, která mě vědomě chtěla uškodit. Ale pak jsem si začal uvědomovat, že vlastně neškodila mě, ale spíš lidem, které odradila od možnosti, aby jim mohlo být lépe. A pak mi došlo, že mi vlastně pomohla. Protože lidé, kteří uvěří článku, ve kterém je jasně rozeznatelná chyba, by mohli špatně pochopit i to, co jim říkám osobně. A proto je důležité, aby mi každý hned řekl, když něčemu nerozumí. Protože 99x to nevadí, ale posté by to mohlo zapříčinit dalšího mého nespokojence. A já jsem rád, že se držím pod 1% nespokojených lidí s mou prací. Ale samozřejmě, že jsem neuměl pomoci více lidem, obzvlášť když ke mně přišli jen jedinkrát.
Až jsem se po mnoha hlubinných konstelacích dostal do stavu, kdy jsem paní Košlerové vděčný za její článek. Protože ona mě na velmi hluboké úrovni, o které ani neví, chtěla probudit do života po mé mrtvičce. A i když to vědomě nechtěla, tak mě probudila. A jen díky ní a následné práci na sobě jsem našel odvahu začít psát články na Seznam.
Takže si myslím, že ve mně nezůstala žádná negativní emoce vůči ní a naopak cítím vděk a radost. A to je podstatné, když se chcete osvobodit od jiného člověka.
Jak to poznat na sobě, kdy jsem zhloupl?
Obecná odpověď: Když se nedokážete vcítit do té druhé strany. Takže např. když nenávidíte Putina, tak vás ovládá nenávist. Což je pochopitelné, když Putinova vojska zabila vaši rodinu. Ale stejně je pochopitelné, že někdo druhý nenávidí Ukrajinu, když se dozví, že Ukrajinci nechali Rusy upálit v Oděse.
Ale je tady velký rozdíl: Skutečně se to stalo? Nebo je to propaganda? Já jsme tomu také nejdřív věřil. A do 24.2.2022 jsem nevěděl, kde je pravda. Ale od tohoto okamžiku všichni mrtví padají na vrub Putina. Protože kdyby mu šlo skutečně o dobro Rusů na Ukrajině, tak by je skutečně chránil a ne tam zavlekl válku.
A já už se těším, až budu chránit Rusy před naší nenávistí. Protože to udělám, až se ruská vojska vrátí do Ruska. Do té doby budu každému říkat pravdu. Že totiž Rusko je agresor a že se mu musíme bránit. Ale když přitom budeme vidět realitu a nebudeme muset Putina nenávidět, tak bude líp nám a budeme mít více síly, než když za nás rozhoduje naše nenávist.
Protože Putin není z principu zlý
Stačilo, aby se malý Putin dostal do jiného prostředí a vyrostl by z něho jen normální zločinec. A kdyby se narodil láskyplným rodičům, kteří by ho měli rádi a přitom by mu dali hranice, tak je možné, že by byl i hodný člověk. To neříkám proto, abych ho chránil. Ale proto, že nikdo z nás neví s jistotou, jak by se zachoval, kdyby prožil Putinův život. Ale kdybychom my všichni dokázali uzdravit své temné stránky, tak pak by nebyl nikdo, kdo by volil pana Putina za prezidenta. A Rusům a všem lidem by se žilo lépe. A proto já dělám svou práci. Protože mým největším cílem je, aby nám všem bylo lépe.
A malým cílem je, abychom se všichni uměli vcítit do svého partnera, aby bylo lépe celé naší rodině. Protože děti nejvíc trpí, když my dospělí se hádáme.
A velikým cílem, abychom se my, lidé faktů, uměli vcítit do těch, kteří to neumí a pomohli jim přestat být zvířaty (protože je v tom okamžiku ovládá savčí nebo plazí mozek), aby se také stali lidmi faktů, který řídí mozek „lidský“ neboli neokortex.
Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích
https://www.facebook.com/groups/dotazyzdravi Tam se snažíme o spolupráci klasické medicíny a vědoteriky. Vědoterika je to nejlepší a nejúčinnější z ezoteriky vybrané na základě vědeckého pozorování výsledků.
Přihlásit na kurz se můžete tady.
MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com
Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.
Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
