Publikováno 10.8.2024
Proč se pořád hádáme o pravdu?
Je to proto, že neumíme rozlišit mezi
- skutečnou pravdou, kterou většinou nemůžeme dosáhnout
- mou pravdou, což je ve skutečnosti můj názor
- pravdou podle poznatků současné vědy
Skutečná pravda
Třeba můj oblíbený příklad pravdy je, že 1+1 = 2 a nikdy jinak.
Ale mí čtenáři (a každý, kdo někdy programoval ve dvojkové soustavě) ví, že toto je příklad lži.
Protože ve dvojkové soustavě je výsledek 1+1 = 10. Ve dvojkové soustavě totiž neexistuje číslo 2, jsou k dispozici jen čísla 0 a 1, takže výsledek je 10.
Ale když napíšu, že v desítkové soustavě je 1+1 = 2, tak se domnívám, že jsem tak blízko pravdě, jak je možné. K důkazu nám pomůže zápis zjednodušený: I + I = I+I = II
A prostě slovní výsledek, že jeden kus + jeden kus = dva kusy platí pro všechny soustavy. Ale jen za předpokladu, že jeden je první celé číslo po nule a dva je další celé číslo po jedničce.
Jiné skutečné pravdy nemůžeme zjistit
Protože když bychom vystavěli miliardu mostů a ta miliarda mostů by celých 50 let sloužila bez závad, tak si nemůžeme být jisti, že se neobjeví další efekt pochodující jednotky a most spadne.
Protože věda nezná pravdu. Věda pořád pracuje na tom, aby se přiblížila pravdě. A žádný skutečný vědec si nedovolí říct větu: Já mám pravdu.
Ale protože my lidé nejsme zvyklí žít v nejistotě, tak novináři a propagátoři vědy nám říkají nepřesně „Tohle je pravda“.
Což by nevadilo, kdyby říkali „Tohle se zatím zdá být nejpravěpodobnější vysvětlení vzhledem k současnému stavu vědeckého poznání.“
Stejně jako nejpravděpodobnější vysvětlení fyzikálních jevů před 130 lety byla existence éteru. „Éter je fyzikální pojem označující hypotetickou všudypřítomnou substanci, v níž se šíří elektromagnetické záření. Počátkem 20. století se hlavní proud fyzikálních teorií vydal cestou Einsteinovy teorie relativity, jež předpoklad existence éteru nezahrnuje.“
“Moje“ pravda o válce na Ukrajině
I když je to na dvě strany, přesto je to velice zjednodušená pravda. Protože aby byla pravda celá, tak by musela obsáhnout všechny jednotlivé pravdy jednotlivých lidí. A až by s touto pravdou souhlasili všichni lidé, tak by se to velmi přibližovalo k té skutečné pravdě. Ale už jste zažili, aby se vrah podepsal pod pravdu? Mohl by, kdyby ta pravda obsahovala i jeho pohled na realitu. A vysvětlila by, proč musel vraždit. A proto je skutečnou pravdu tak těžké dosáhnout. Ale přesto se o to musíme pokoušet. Protože až pochopíme skutečnou pravdu, už nebudeme mít potřebu druhé omlouvat ani trestat víc, než je třeba.
24.2.2022 (fakt) začal ruský útok na Ukrajinu. Který se v Rusku označuje jako „speciální vojenská operace na Ukrajině“ (fakt). Který však začal již v roce 2014 (fakt). Začal jako spontánní akce ukrajinských občanů bez účasti Ruska. Avšak za tuto spontánní akci byly později vyzmanenáni ruští vojáci, kteří se jí nikdy nezúčastnili . Čímž pan Putin jednoznačně potvrdil to, co se všeobecně vědělo, že to byla akce ruské armády.
Od té doby mnoho lidí věří tomu, že ruskojazyční obyvatelé Ukrajiny byli perzekuováni a že odtržení části Ukrajiny bylo v souladu s přáním lidu. V tomto mají částečně pravdu, neboť Ukrajina začala vyžadovat používání ukrajinštiny v úředním styku.
Naopak to, že Ukrajina je fašistický stát, je jednoznačně nesmysl. Svědčí o tom fakt, že neonacisté získali v roce 2019 2,15% hlasů (fakt). A prezidentem je Žid (fakt).
V tomto ohledu je zajímavé, že pan Medveděv neustále straší Evropu jadernými zbraněmi Ruska (fakt). A v oficiální televizi jsou propagandisté, kteří se hádají o to, zda prvním cílem jaderného útoku má být Londýn, Paříž, Berlín nebo Varšava.
A to vše v zemi, kde za vyjadřování jiného, než oficiálního stanoviska, přichází tvrdý trest.
Podle mého názoru může mít pravda pan Putin, když říká, že musel válku začít, protože jinak hrozilo Rusku obklíčení ze strany NATO. Podobných lidí jsem potkal spousty, když jsem dělal lékaře na psychiatrii. Blud každého psychiatricky nemocného člověka je jedinečný. Rozdíl mezi panem Putinem je, že tento blud dokáže šířit a že není žádný psychiatr v Rusku, který by ho hospitalizoval. (můj názor)
Pokud nemám pravdu, tak je jednoznačné, že pan Putin využívá podobnou taktiku jako pan Hitler. Kterému také světoví politici i masy uvěřili, že mu jde jen o ochranu Němců, utiskovaných v Československé republice. A lidem stačily emoce, aby se postavili na stranu Němců. Aniž si uvědomili, že Němci se v ČSR cítili být utiskováni už jen tím, že neměli právo utiskovat Čechy, jako tomu bylo nejméně celých 300 let předtím.
Také pan Putin má své oddané zastánce i v demokratických zemích, např. pana Orbána nebo Fica. Ale v podstatě i politici Německa, USA a dalších zemí, byť jsou slovy proti němu, tak nedovolují Ukrajině se efektivně bránit.
Jedná se o boj USA proti Rusku?
Ano. Každá mocnost hledá způsoby, jak by mohla oslabit své protivníky. A proto jsou ti nejúžasnější lidé zneužiti panem Putinem k tomu, aby tito lidí bojovali proti sobě za Rusko. Protože za Rusko bojují čeští občané ze tří důvodů:
1. Typ si myslí, že svět je šachovnice, ve které musí bojovat proti USA. A vůbec nevidí, že Ukrajina bojuje za sebe. I když USA udělaly mnoho chyb, na Ukrajině se postavili za oběť proti agresorovi. Stejně jako Rusko není vždy jen to zlé. Např. Arménie je příkladem, kdy i agresor (proti Ukrajině) může stát na dobré straně. Podle mého názoru jsou tito rusofilové lidmi, kteří neznají svou hodnotu, neví o tom, že každý má právo na svůj život.
2. typ si myslí, že pan Putin bojuje za hodnoty, které jsou „přirozené“. Takže čím více my bojujeme za práva LGBT+, za Green Deal, čím více vidí, že Brusel nás vede k naší chudobě, tím více si tito lidé vybírají pana Putina jako naši záchranu. Ale nevidí, že pan Putin nám zaručí nesvobodu a zchudnutí daleko jistěji, než by kdy dokázal Brusel.
3. typ chce spravedlnost. Proto nejlepší lidé jsou svědci Jehovovy. Měl jsem jich několik za své klienty a to jsou lidé, se kterými je radost být kamarádem. Jen se nesmí nic špatného říct o tom, čemu věří. Pak je ihned po kamarádství. Ale když bych si měl vybrat lidi, na kterých bych musel záviset, kdyby mi šlo o život, tak bych si vybral prostého člena Svědků Jehovových. Zatímco určitě bych si nevybral člena vedení. Protože tito lidé tyjí z normálních členů. A proto je mezi podporovateli Putina hodně ezoteriků. Protože tito lidé v důsledku traumatu chtějí dokonalý svět. A stačí jim říct, že Ukrajinci zmasakrovali ruskojazyčné obyvatele v Oděse a hned se udělá první názor, který je těžké vyvrátit. Sám nevím, jak to bylo. Ale v každém případě každého zmařeného života je škoda. Ale když pan Putin využije faktu, že v Oděse bylo zabito kolem 50 lidí k tomu, že díky tomu jsou zabity nejméně stovky tisíc Rusů i Ukrajinců, tak mu v žádném případě nejde o blaho Rusů, ale o imperialistické rozšíření Ruska na úkor životů Rusů i Ukrajinců.
Tato válka musí pokračovat
Je mi to velice líto, ale podle mého názoru může skončit jen za těchto podmínek:
1. Ukrajina se zhroutí. A pak bude pokračovat partyzánský boj. A každý stát bude chtít mít jaderné zbraně. Protože ty mu zajístí bezpečí pro případ napadení i útoku.
2. Rusko se zhroutí nebo pan Putin umře. Do čela Ruska se dostane člověk, který bude ochoten stáhnout ruská vojska alespoň z Krymu. Protože bez obsazení Krymu nemůže žádný mír vydržet. I kdyby nový vládce Ruska to myslel sebeupřímněji. Ukrajinci nejméně na 50 let nebudou věřit žádnému Rusovi. A tudíž si budou svou bezpečnost chtít zajistit sami. Protože ví, že nemohou věřit žádné garanci od Ruska.
Když Západ donutí Ukrajinu k míru,
tak to může skončit jako na korejském poloostrově. Až na to, že aby skutečně boje utichly, tak by se Rusko muselo odříznout od světa stejně jako Severní Korea. Protože dokud to neudělá, tak přes hranici budou přecházet partyzánské skupiny. A pak je jen otázkou času, kdy konflikt zase propukne.
Samozřejmě z pohledu Putina bude vypadat jeho pravda úplně jinak
Podstatné je to, že občan ČR může říkat, že Ukrajina je fašistický stát a že Rusko je přítel. A dokonce i když je to učitelka, tak odejde od soudu s tím, že nespáchala žádný zločin.
Zatímco kdybych tento článek vydal jako občan Ruska, tak by ani nebyl vydán. A když, tak na minutu nebo na hodinu. A pak bych byl rád, kdybych byl uvězněn jen na 5 let. A to je rozdíl mezi názorem v demokracii a v Rusku.
Takže u nás se může mluvit o cenzuře. Protože neexistuje. Zatímco v Rusku se o ní nemůže mluvit. Protože existuje.
Připojte se ke skupině O zdraví a vztazích
https://www.facebook.com/groups/dotazyzdravi Tam se snažíme o spolupráci klasické medicíny a vědoteriky. Vědoterika je to nejlepší a nejúčinnější z ezoteriky vybrané na základě vědeckého pozorování výsledků.
Přihlásit na kurz se můžete tady.
MUDr. Martin Daniel, www.smysl.com
Tento článek může být volně šířen v nezměněné podobě s kontaktem na autora a s aktivními odkazy na internetové stránky včetně této poznámky.
Zde se můžete přihlásit k odběru mých článků
Sdílejte, přidejte k Oblíbeným
